3a43a2fb81 Volevo davvero tanto che fosse buono. Grandi stelle sono combinate con una bella estetica. Ha un & quot; Metalocalypse & quot; Vibe all'animazione del personaggio e all'animazione, e adoro il send-up del design pseudo-haute degli anni '80 e la serializzazione degli show degli amici. <br/> <br/> Il problema è questo: non è divertente. Ospite come Adam West e Patrick Warburton aiutano un po ', ma le battute che i personaggi principali parlano da un episodio all'altro hanno una sorta di disconnessione verso di loro. La trama di ogni episodio sembra una buona premessa, ma una volta che vado avanti, sono deluso. Gli spettacoli semplicemente non & quot; pop & quot ;. Circa 5 minuti in ciascuno, direi a me stesso, & quot; Va bene, sembra che questo sarà quello che farà il suo passo, & quot; e non succede mai. <br/> <br/> Sembra che nessuno degli attori fosse nello stesso studio nello stesso momento per leggere quando guardo Moonbeam City. Mi aspetto quasi Rob Lowe di dire semplicemente "Ann Perkins!" ad un certo punto. Will Forte è sprecato qui .. anche il tentativo di sviluppare davvero il suo personaggio in un episodio sembra poco convincente. Tuttavia, Elizabeth Banks e Kate Mara hanno entrambi momenti in tutta la serie fino ad ora con Rob Lowe che mi hanno fatto guadagnare di più, soprattutto dopo il terzo episodio. <br/> <br/> Sono molto deluso fino a questo punto. Spero che le cose cambino nella seconda stagione perché qui ci sono molti ingredienti davvero buoni. Sarebbe un peccato che la ricetta rimanesse così insignificante. Adoro questo spettacolo davvero. Non solo l'opera d'arte, ma in realtà è divertente. Il cast vocale e i personaggi sono meravigliosi. Soprattutto Rad, che deve essere il mio preferito dallo show. Ogni episodio che hanno mandato in onda finora, mi ha sempre fatto sorridere. <br/> <br/> Questo spettacolo merita davvero una seconda stagione. Non perché ne voglio uno, ma per spiegare meglio non solo la serie stessa, ma sappiamo molto sullo sfondo di tutti i personaggi tranne Rad. Abbiamo bisogno di vedere più della sua retrospettiva. <br/> <br/> Ad essere onesti, lo trovo molto meglio di Archer e anche a me piace Archer. e non particolarmente divertente. La proprietà di Nagels dovrebbe citare in giudizio. Ma sì, si presenta come un ARCHER sfarzoso e stilizzato. Nagel era un famoso artista degli anni '80, la cui opera più conosciuta è la copertina di DURAN DURANs & quot; RIO & quot ;. Lo stesso identico stile. Inoltre gli uomini sono disegnati come modelli maschili super fey. <br/> <br/> Archer è un programma ben disegnato e studiato, con arte stilistica e buone storie. mentre questo è solo un tentativo spudorato di incassare un altro programma. <br/> <br/> Non va bene. So che la commedia centrale è dura. Ma non dovrebbero essersi preoccupati di questo. E le ragazze ultra sexy sono attratte per ottenere il giusto demografico Si possono vedere le somiglianze tra Archer e questo spettacolo, ma si potrebbe anche vedere le somiglianze in questo spettacolo con ogni altro spettacolo che usa il fallimento come il tema come The Venture Brothers, Frisky Dingo, Brooklyn Nine-Nine o Always Sunny in Philadelphia a nominarne alcuni. <br/> <br/> Tutti i personaggi sono indipendentemente simpatici e improbabili come dovrebbero essere. I personaggi principali dello spettacolo mostrano tutti i tratti di inadeguatezza e incompetenza in un mondo fittizio che apparentemente non conosce di meglio. Tutti nello show desiderano essere irresponsabili per le loro azioni, ma ci sono momenti in cui ammettono i loro errori e danno credito alla persona giusta. Il successo si ritrova in una scarsissima offerta come previsto in uno spettacolo di questo tipo. <br/> <br/> Lo spettacolo usa lo stile degli anni 80 con luci al neon, laser, musica e abbigliamento con un'espressione artistica molto ben fatta e unica. È come se gli anni '80 non ci lasciassero mai e questo è come potrebbe essere nei tempi di oggi. A metà stagione si ottiene una spiegazione sul perché e come il mondo è in questo modo. Per tutta la stagione ci vengono presentati abbastanza resoconti e retroscena per ogni personaggio per dare un forte punto di partenza per una seconda stagione. <br/> <br/> Sono stato catturato dal primo episodio e mi sono trovato a desiderare Di Più. Dopo aver visto il decimo episodio, presumo che sia l'ultima della stagione e nutro grandi speranze per il prossimo anno. <br/> <br/> Perchè questo spettacolo non è come Archer, potresti chiedertelo. Archer è una super spia conosciuta in tutto il mondo con una vasta gamma di abilità che lo rendono unico. L'atteggiamento di Archer è tale perché è al vertice della sua carriera e sente che tutti dovrebbero rispettarlo senza problemi a causa di ciò. Dazzle, il principale protagonista di Moonbeam City, è un ufficiale di polizia di città poco conosciuto o ricordato con poche o nessuna abilità che promuove spudoratamente se stesso indipendentemente dal fatto che sia o meno bravo in quello che fa. Alcuni potrebbero vedere gli atteggiamenti relativi dagli altri personaggi dello spettacolo, ma nessuno di loro ha tratti simili. Le somiglianze percepite si traducono nelle posizioni di potere che le persone sono in piuttosto che nel personaggio in cui agiscono. Ad alcuni recensori piace molto la parola & quot; ripoff & quot ;. <br/> <br/> Per quanto riguarda la cosa di Patrick Nagel, c'è una differenza tra un imbroglio e un omaggio. Questo è chiaramente un omaggio. Leggi la & quot; banalità & quot; sezione in questa pagina. <br/> <br/> Le uniche somiglianze con Archer sono la valutazione TVMA e il fatto che si tratta di un gruppo di adulti che lavorano insieme. Questo è tutto. Sul serio. Come è un "ripoff"? <br/> <br/> Stilisticamente e tonalmente è molto più simile a Metalocalypse, che è stato uno spettacolo fantastico che mi manca terribilmente. Sospetto che il coinvolgimento di Tommy Blacha con entrambi abbia molto a che fare con le somiglianze. Il cast vocale contiene alcuni dei miei preferiti, è ben scritto e spero davvero che non venga cancellato.
irssabimtan Admin replied
370 weeks ago